Como no es lo mismo vivirlo que contarlo he jugado 100 manos en una mesa de Rush Poker, lo que me ha llevado 12 minutos de mi precioso tiempo, osea que he jugado cada mano en un tiempo medio de 7 segundos para ganar unos 9$ en NL10 (un bocata para la merienda).

Es innegable que Full Tilt Poker con sus mesas de Rush ha provocado una revolución en el mundo del poker a la que todavía no podemos poner tamaño pero que desde mi opinión será grande.

El primer ganador es Full Tilt Poker y no por el nuevo concepto que también sino porque esas mesas son un no parar de generar rake para cualquier tipo de jugador (recreativos, aficionados, “semi-pros” y profesionales).

Tipos de jugadores

De cara al jugador recreativo es una gran mejora ya que no se aburrirá, siempre tendrá una mano que jugar, algo con lo que divertirse y pasar el rato. Para algunos les sabrá a poco pero no hay problema, abrir más mesas de rush poker es una gran opción, “grindear” (jugar en varias mesas a la vez) en esta modalidad puede convertirse en un verdadero reto.

Respecto a los jugadores más avezados y profesionales que usan herramientas como los HUD puede suponer un gran cambio también. Ahora parace que están saliendo nuevas versiones de estos programas para poder aguantar el ritmo frenético de juego pero el principal reto es que será mucho más dificil recoger los datos de un jugador en concreto. En las mesas de rush poker se produce un continuo cambio de jugadores así que se necesitarán muchas más manos para elaborar una base de datos fiable de los contrincantes.

Forma de juego

Si fuera un jugador novel está claro que mi primera elección lógica de manos es “ir con las buenas” con lo que se reduciría el juego con manos marginales. No tengo claro cuanto tiempo le durará a este tipo de jugador su dinero. Evidentemente ahora el “fish” no se impacientará con tanta facilidad como antes pero aunque tarde más manos en ser pescado quizás sea el mismo tiempo. Por cierto, si fueran más manos en menos tiempo es más rake ¿no? y si fuera más tiempo eso implicaría más manos lo que implicaría ¿más rake?.  La verdad que no tengo una opinión clara sobre el comportamiento de estos jugadores así que el tiempo dirá.

Los más “pros” sin embargo van a robar mucho más o al menos deberían hacerlo. La mayoría de los jugadores sólo van a jugar más manos, quieren asegurarse ganar sin muchos problemas y quizás dejen pasar mucho más dinero del habitual por las ciegas. La tarea de recolección de datos será mucho mas laboriosa, como ya mencionamos anteriormente, con lo que sus porcentajes de ganancias pueden variar bastante. Los estados VIPs serán más fácilmente alcanzables y por lo tanto el dinero por rake aumentará aunque sigo con la incógnita de si eso compensará una posible pérdida a las ganancias normales.

Tilt

En la sesión de prueba he recibido un riverazo (color máximo vs trio) que le dió un magnífico full a mi rival. Para todo aquel que haya jugado al poker habitualmente no es un hecho muy destacable de no ser porque cuando iba a decir algo del estilo “Y si quieres no se dobla una carta” o similar me di cuenta de que no me dio tiempo. ¡No hay tiempo para el tilt! Si realmente estás medianamente centrado ni te das cuenta de quien se llevó ese último bote, de hecho he tenido que abrir el historial para ver por qué se fue el dinero al otro y ya había jugado 3 manos mas.

En fin, una grata experiencia que no se hacia dónde guiara el poker online.

Y tú, ¿qué opinas de esto?

PokerGenio