El miércoles pasado hubo en Washington DC una audiencia del Congreso, sobre el proyecto de ley sobre el poker online, que pretendía acabar con la UIGEA y abrir el mercado norteamericano de forma regulada para los operadores con licencia.

Uno de los mayores opositores, Spencer Bacchus comparó a los jugadores de poker con los adictos a la heroína.

“Si se le dice a los jóvenes que no deben beber ni fumar y ponemos el juego online en sus casas, les estamos enviando un mensaje confuso. No debemos poner un ‘casino’ en cada habitación de estudiante”.

Annie Duke, en nombre de la Poker Players Alliance, estuvo en la audiencia para defender los intereses del poker. Duke dijo que la manera de pensar y los argumentos de Bacchus, parecían proceder de un regimen totalitario como los de China o Irán. Este comentario hizo el debate más acalorado si cabe, provocando que Bacchus introdujera en la discusión, el escándalo de Ultimate Bet, sala que patrocina precisamente a Annie Duke.

“Ultimate Bet solucionó el problema por su cuenta y devolvió todo el dinero a los que se habían visto afectados, pero yo hubiera preferido que en su lugar hubiera habido una ley como la HR2267, para que las autoridades estuvieran en control de las cosas”, respondió Duke.

Se espera que en un par de semanas haya una votación de los congresistas, pero aunque el resultado fuese positivo, todavía quedaría un largo camino hasta que la ley pudiese ser adoptada.

Vía: Pokernyhederne